麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

金属管心针、小气管插管和联合导引器辅助插入柔性强化喉罩气道与传统方法的比较：人体模型研究

Takuro Sanuki、Hiroki Son、Shingo Sugioka、Naoe Komi、Motoko Hirokane、Naotaka Kishimoto、Yoshiko Mastuda 和 Junichiro Kotani

目的：本研究比较了传统方法（无任何辅助）和三种不同辅助辅助方法（金属管心针、小气管插管和组合导引器）插入柔性加强喉罩所需的时间气道（FLMA）。我们还调查了参与者对每种方法插入 FLMA 难易程度的看法。

方法： 30 名牙科学生通过每种方法将 FLMA 插入人体模型，并测量插入所需的时间。要求受试者使用 100 毫米视觉模拟量表（VAS；从 0 毫米 = 极其容易到 100 毫米 = 极其困难）对每种方法的插入难易程度进行评分。

结果：与传统方法相比，小气管导管的插入时间明显缩短。然而，与传统方法相比，金属管心针辅助插入和组合导引器辅助插入的插入时间没有显着差异。关于使用 100 毫米 VAS 评估的插入难易程度，牙科学生认为气管导管辅助插入和组合导引器辅助插入明显更容易，而金属管心针辅助插入明显比传统方法更困难方法。

结论：小气管插管辅助插入和组合导引器辅助插入似乎都比传统方法具有优势。就插入的简易性和时间而言，小气管导管辅助插入总体上似乎更有利。