骨科与肌肉系统：当前研究
开放获取

抽象的

单纯腰椎椎间融合术与环周融合术治疗峡部滑脱症的比较

Gazi Shahinur Akter、Md Zakirul Hasan、Dur-E-Shehvar Sana、Saiful Islam Nayem、Md Shoriful Islam 和 Mohammad Abdul Mazid *

目的：脊椎滑脱是腰痛患者手术的常见原因。虽然椎间融合和环周融合是治疗腰椎滑脱症较为常见的手术方法，但我们回顾性比较了手术复位或原位融合与单纯腰椎椎体间融合（PLIF/TLIF）和环周融合（PLF+TLIF/PLIF）治疗成人峡部滑脱的疗效。脊柱滑脱的手术侵入性、临床和放射学结果以及并发症。
方法：2013年1月至2015年6月，将84例在我科接受手术治疗的成年峡部滑脱患者随机分为单纯腰椎椎间融合术（PLIF/TLIF）组（第1组，n=45）和环周融合术（PLF+TLIF/PLIF） ）组（第 2 组，n=39），并平均随访 28.6 个月（范围 24-54 个月）。两组患者均以腰痛为主要症状，伴有不同程度的神经根痛和神经症状。回顾性收集用于分析的数据包括：症状持续时间、融合程度、翻修手术、术后临床和放射学结果以及并发症。
结果：这项回顾性研究纳入了所有 84 名接受两种手术方法进行比较的患者。在我们的分析中，对于峡部脊柱滑脱的手术治疗，我们表明腰椎椎体间融合（PLIF/TLIF）和环周融合（PLF+TLIF/PLIF）两种方法具有同等显着性、更高的融合率和成功的临床结果。
结论：我们的临床经验和统计结果表明，总而言之，简单椎间融合（PLIF/TLIF）与环周融合（PLF+TLIF/PLIF）之间没有发现显着差异。此外，这两种技术在随访过程中导致了相似的手术结果和并发症。因此，这些结果表明这两种手术对于治疗峡部脊柱滑脱同样有效。