政治科学与公共事务杂志
开放获取

抽象的

泰国和新加坡的民主与乡村政治：现代性晚期的分析比较

安东尼奥·L·拉帕

在不产生暴力后果的情况下最大化民主参与的最佳方式是什么？民主理论强调基层参与政治是民主演变和转型的一部分。民主参与并不总是和平的，而且在现代泰国的历史上确实证明了它是不稳定和暴力的。Chaloemtiarana、Bunbongkarn、Boonpraset、Winichakul、Ponsidurak 等泰国学者强调了泰国披汶和沙立政权的各种暴力问题、军队的作用、大学生起义、大规模抗议和公民抗命。泰国和新加坡尽管面积不同，但有着相似的政治历史。两国都经历过独裁统治时期，政策结果和政治后果也不同。自冷战结束以来，两国政府都强调民主精神的重要性以及这种信念如何为公民带来更好的生活。然而，与更大的邻国相比，新加坡的民主是和平的。本文探讨了泰国南部村庄的人们如何通过应用新加坡政治凝聚力的民族管理策略来最大限度地参与村庄事务。本文分为以下几个部分： 南部也拉府、那拉提瓦府和北大年府的村庄问题；政治同化；新加坡模式；和村务。然而，与更大的邻国相比，新加坡的民主是和平的。本文探讨了泰国南部村庄的人们如何通过应用新加坡政治凝聚力的民族管理策略来最大限度地参与村庄事务。本文分为以下几个部分： 南部也拉府、那拉提瓦府和北大年府的村庄问题；政治同化；新加坡模式；和村务。然而，与更大的邻国相比，新加坡的民主是和平的。本文探讨了泰国南部村庄的人们如何通过应用新加坡政治凝聚力的民族管理策略来最大限度地参与村庄事务。本文分为以下几个部分： 南部也拉府、那拉提瓦府和北大年府的村庄问题；政治同化；新加坡模式；和村务。