医学诊断方法杂志
开放获取
国际标准期刊号: 2168-9784
国际标准期刊号: 2168-9784
麦克菲 N、特雷梅伦 K、皮尔斯 K
目的：内毒素，也称为脂多糖（LPS），是一种有效的免疫刺激剂。低水平的内毒素暴露（代谢性内毒素血症）在代谢紊乱中发挥着关键作用。然而，没有可靠的临床检测方法来直接量化代谢性内毒素血症。我们的目的是验证全血内毒素活性测定 (EAA™) 作为一种新颖、快速的方法来量化低度代谢性内毒素血症，并与成熟的脂多糖结合蛋白测定 (LBP)（一种强大的内毒素血症替代标志物）进行比较。
方法：对年龄 21 至 47 岁（分别为 35.4 ± 5.5 岁和 34.5 ± 7.2 岁）的 67 名女性和 47 名男性进行了肥胖情况（BMI、腰围和使用生物阻抗的体脂百分比）、内毒素水平（LBP、EAA™ ）和炎症状态（血清 CRP、IL-6、IL-8）。
结果：对于女性或男性的代谢性内毒素血症定量，EAA™ 和 LBP 测量之间没有直接关系（分别为 R=0.146，p=0.284；R=0.283 p=0.09）。在女性中，内毒素血症 LBP 的传统间接标志物与 CRP 和 IL-6、全身免疫激活和炎症指标显着相关（分别为 R=0.664，p<0.001，R=0.296，p=0.028），但与 EAA™ 无关评估内毒素血症。LBP 与 BMI 和体脂百分比相关（分别为 R=0.306，p=0.022；R=0.301，p=0.024），支持了这种关系。然而，EAA™ 仅与体脂百分比相关（R=0.382，p=0.014）。在男性中，LBP 与 CRP 和 IL-6 显着相关（分别为 R=0.345，p=0.046；R=0.421，p=0.009），但在这些炎症标志物与 EAA™ 评估的代谢性内毒素血症之间没有观察到任何关系（R= 0.206, p=0.243；R=0.280，p=0.093）。EAA™ 或 LBP 与这三种肥胖指标中的任何一种都没有关系。
结论：总而言之，现有的快速全血 EAA™ 分析方法不适合检测肥胖状态下已知存在的低水平内毒素血症，而结果表明 LBP 间接分析仍然是测量肥胖状态下低度内毒素血症的优越工具。这个人口。