临床与实验心脏病学
开放获取

抽象的

使用不同重建算法对心肌灌注缺损进行定量比较

Alexandru Naum、Nina Kleven-Madsen、Martin Biermann、Boel Johnsen、Birger A Tvedt、Svein Rotevatn、Jan Erik Nordrehaug 和 Tore Bach-Gansmo

目的：与滤波反投影 (FBP) 相比，研究结合散射、衰减和距离相关探测器响应校正的重建方法对心脏单发射计算机断层扫描 (SPECT) 灌注研究的影响。
材料和方法：共有 20 名患者当天接受了静息应激 SPECT/CT 心肌灌注成像。使用迭代 3D 有序子集期望最大化 (OSEM 3D) 和 FBP 算法重建图像。使用极坐标图和正常数据库比较来量化应激和静息心肌灌注缺陷。Bland-Altman 图用于评估他们的一致性程度。结果通过冠状动脉造影得到证实。采用对比度、衬噪比和信噪比对重建质量进行定量评价。
结果：OSEM 3D 重建图像上的灌注缺损程度量化与 FBP 重建图像上的缺损程度量化一致且相关性良好（偏差 ± 标准差，-15% ± 20；r = 0.63）。 =0.70）。压力期间（-1.02 ± 1.77 SD；r=0.62）和休息时（-1.10 ± 1.49 SD；r=0.61）严重程度评分的一致性和相关性相似。关于灌注缺损程度或严重程度，两种方法之间没有统计学上的显着差异。冠状动脉造影的总体一致性率相似。OSEM 3D重建算法使图像对比度显着提高31%（P<0.05）。
结论：与 FBP 相比，对探测器响应、衰减和散射的补偿可提高图像对比度。应用定量分析，OSEM 3D 重建与 FBP 相比产生了更高的图像对比度，但在左心室灌注缺陷的大小和严重程度方面结果相似。