抑郁症与焦虑杂志
开放获取

抽象的

两种抑郁量表与接受冠状动脉血运重建术患者生活质量的关系：MOTIV-CABG 子研究

安德烈亚·佩罗蒂、弗朗西斯科·莫纳科、皮埃尔·范德尔、卡米尔·德斯特、菲奥娜·埃卡诺和西德尼·乔克隆

目的： MOTIV-CABG 试验评估抗抑郁治疗（艾司西酞普兰）对接受冠状动脉旁路移植术（CABG）患者的疗效。使用 36 项简表健康调查 (SF-36) 评估生活质量。使用贝克抑郁量表简表（BDI-SF）和流行病学研究中心抑郁量表（CES-D）评估抑郁症。我们比较了每个量表与生活质量之间的关系。

方法：我们分析了 1674/1805 份问卷（93%）。受访者分为 4 组：D+ 均对应于 BDI-SF 和 CES-D 均分类为抑郁的患者，D-均对应于 BDI-SF 和 CES-D 均分类为非抑郁的患者，D+BDI 对应于 BDI-SF 和 CES-D 均分类为非抑郁的患者。按 BDI-SF 分类为抑郁，按 CES-D 分类为非抑郁，D+CES 为按 BDI-SF 分类为非抑郁、按 CES-D 分类为抑郁的患者。

结果：对于所有 SF-36 项目，D+BDI 组和 D+CES 组的值均在 D+both 组和 D-both 组的值范围内。对于所有 SF-36 项目，D+both 和 D-both 之间的差异均显着，包括心理 (MCS) 和身体成分评分 (PCS)。D+BDI 组的 PCS 显着低于 D+CES 组，而 D+CES 组的 MCS 显着低于 D+BDI 组。BDI 和 CES-D 在 1522 份问卷 (83%) 中的结果一致，在 318 份 (17%) 中不一致 (kappa 0.52 (95% CI 0.47-0.57))。

结论： BDI 和 CES-D 对抑郁症对生活质量影响的不同方面敏感。这些量表的综合使用有助于确定接受 CABG 的患者需要特定治疗的领域