骨科与肌肉系统：当前研究
开放获取

抽象的

腰痛患者骶髂关节功能障碍机械诊断中一些激发试验的相对敏感性、特异性和感知用力

迈克尔·奥·埃格乌

目的：众所周知，激发试验在临床上可用于识别软组织和关节功能障碍，然而，骶髂关节 (SIJ) 功能障碍患者的检测呈阳性的比例（敏感性）和检测呈阴性的比例（这些测试的特异性）尚不清楚。本研究检查了腰痛 (LBP) 患者的总 SIJ 压缩 (GSIJC) 和分散 (GSIJD)、仰卧长坐 (SLS) 和后凹窝压缩 (PDC) 测试的相对敏感性、特异性和相关压力。

方法： 53 名受试者（男性 24 岁，女性 29 岁；年龄范围 19-90 岁，平均年龄 57.6 岁）进行了四项测试，并记录引起疼痛和/或肢体长度差异的测试（阳性测试）。测试前后使用语义差异量表评估疼痛强度，测试后使用博尔赫量表评估测试诱发用力。GSIJC 测试被设置为分析目的的金标准。

结果： PDC (0.91) 比 SLS (0.67) 和 GSIJD (0.57) 更敏感，而 GSIJD 比 SLS (0.84) 和 PDC (0.56) 更特异 (0.91)。然而，PDC 的用力程度最低 (7.2)，其次是GSIJD (7.5)、SLS (13.0) 和 GSIJC (13.9)。结论：PDC 测试是最省力的，更能识别有 SIJ 功能障碍的 LBP 患者比例，而 GSIJD 更能识别无 SIJ 功能障碍的 LBP 患者比例。 SIJ 功能障碍，但会给患者带来更大的压力，没有性别偏见。