园艺学杂志
开放获取

抽象的

葡萄和番茄对微量麦草畏除草剂的敏感性

Stevan Z Knezevic、O Adewale Osipitan* 和 Jon E Scott

人们担心，在耐麦草畏 (DT) 大豆中广泛使用基于麦草畏的除草剂，可能会因大风条件和波动而导致附近田地的非 DT 作物意外漂移。新型麦草畏产品（例如采用 Vapor Grip 技术的 Engenia® 和 XtendiMax®）是为了减少挥发性而开发的，但它们并非完全无挥发性。2016 年和 2017 年，康科德市 Haskell Ag 实验室 (42.37oN) 进行了一项研究，评估盆栽葡萄和番茄对三种麦草畏产品（Clarity®、Engenia® 和 XtendiMax®）的六种微量的敏感性, 96.68oW)，美国内布拉斯加州。测试的麦草畏配方对葡萄和番茄的生长产生了负面影响，分别通过藤蔓长度和植物高度以及植物生物量来测量。大约 2% 的标签率足以导致 50% 的伤害以及藤蔓长度或株高的减少。例如，在 21 DAT 时，6.54 至 9.13 g ae ha-1 和 3.98 至 5.35 g ae ha-1 的剂量分别对葡萄和番茄造成 50% 的损伤。在 50% 损伤和葡萄藤减少阈值下，葡萄似乎对 XtendiMax® 比 Clarity® 和 Engenia® 更敏感。例如，与 Clarity® 和 Engenia 所需的 5.64 和 7.59 g ae ha-1 剂量相比，需要 1.83 g ae ha-1 剂量的 XtendiMax® 才能使藤蔓长度减少 50%（约 49 厘米） ® 分别。然而，在番茄中，对所有三种产品的敏感性没有显着差异。总的来说，本研究表明葡萄和番茄对所有三种麦草畏产品的微量非常敏感，无论新的麦草畏技术如何降低波动性。因此，应努力避免麦草畏漂移到这些作物上。