医学与外科泌尿学
开放获取

抽象的

双极前列腺电浆汽化术与双极前列腺电切术与经尿道前列腺电切术的凝固深度

艾哈迈德·埃扎特·哈希姆*

目的是比较前列腺双极等离子体汽化术 (BPVP)、前列腺双极电切术和经尿道前列腺电切术 (TURP) 手术后组织标本的凝固深度。由于传统的经尿道前列腺电切术（TURP）因其立竿见影且持久的疗效而被视为良性前列腺增生（BPH）手术治疗的金标准。然而，TURP 尚未克服的问题包括冲洗液的吸收和出血。因此，已经开发了替代手术选择，例如双极经尿道前列腺电切术（BTURP）和双极经尿道前列腺汽化术（BPVP）。在我们对 10 名患者前列腺进行的研究中，  

在不同的 3 种技术之后，取不同的 3 个芯片；将双极等离子前列腺电切术、双极经尿道前列腺电切术和经典经尿道前列腺电切术分别应用于前列腺的3个不同区域，进行病理学比较其凝固深度。在我们的研究中，BPVP诱导的凝血深度大于BTURP和TURP诱导的凝血深度，BPVP和BTURP之间没有显着差异(p>0.05)，而BPVP和TURP之间有显着差异(p<0.05)。BTURP 诱导的凝血深度大于 TURP 诱导的凝血深度，但无显着性差异（p > 0.05）。这证明novo BPVP的凝固深度与经典TURP的凝固深度存在轻微的显着差异。