麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

非充气套囊（I-gel 和 SLIPA）与充气套囊（软密封 LMA）对瘫痪成年患者声门上气道的疗效

莫娜·穆罕默德·莫加赫德和阿提亚·加德·安瓦尔

目的：比较非充气套囊声门上气道（I-gel 和 SLIPA）与充气套囊软密封喉罩气道 (SSLMA) 在择期手术期间需要全身麻醉和控制通气的患者中的疗效。

患者和方法：采用实验研究设计，对使用 i-gel、SLIPA 和 SSLMA 的三组患者进行比较。有胃食管反流风险的患者被排除在外。对插入难易度、密封质量、有效通气、血流动力学反应、副作用和手术时间进行了评估。使用气道装置进行口咽密封压力或“泄漏”测试，以量化患者气道的密封效果。气道密封压力测试据称非常适合临床用途。

结果： i-gel 的总体插入成功率为 100%，SSLMA 和 SLIPA 的插入总体成功率分别为 97.5% 和 95%。i-gel 允许在显着低的峰值气道压力 (12 ± 3 cmH2O) 和显着高的漏气压力 (26 ± 6.3 cmH2O) 下以显着高的潮气量 (485 ± 82 ml) 进行通气。所有组均对装置的插入和移除表现出稳定的血流动力学反应。与 SLIPA 和 SSLMA（22 ± 4.6 秒）相比，i-gel 的插入时间（15 ± 2.5 秒）显着缩短。和 19 ± 3.85 秒，分别。SSLMA 30% 中喉咙痛明显较高。然而，设备上的血迹和胃充气分别对于 SLIPA 8% 和 10% 非常显着。

结论：三种一次性 SGA 被证明适用于选择性短期外科手术期间的控制通气。i-gel 提供有效的通气且副作用最小。然而，SLIPA 与胃充气的高发生率相关，而软密封 LMA 则导致术后漏气量高和喉咙痛的发生率高。