麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

麻醉学和疼痛医学荟萃分析报告的方法学质量分析

Marie N. Hanna、Maggie A. Jeffries、Shruti G. Kapoor、Jamie D. Murphy、Robert D. Stevens、Alexis Bilbow、Vineesh Mathur 和 Christopher L. Wu

研究目的：1999年召开了荟萃分析报告质量（QUOROM）会议，为荟萃分析报告制定了标准。尽管荟萃分析的数量在过去十年中有所增加，但麻醉学和疼痛医学文献中荟萃分析报告的整体科学质量尚不清楚。我们对麻醉学和疼痛医学领域已发表的荟萃分析进行了文献综述，以描述报告的质量。

方法：通过 Medline、EMBASE、CINAHL 和 Cochrane 数据库的文献检索确定与麻醉学和疼痛医学领域相关的荟萃分析。搜索词包括麻醉*或麻醉*、术前、术后、镇痛、疼痛以及荟萃分析或荟萃分析的组合。重症监护医学文章被排除在外。与发表相关的数据是从每个接受的荟萃分析中提取的。使用概述质量评估问卷 (OQAQ) 和 QUOROM 检查表对每个荟萃分析的报告质量进行评分。

结果：总共纳入并审查了 374 项荟萃分析。所有出版物的平均 (± SD) OQAQ 总体得分为 23.9 ± 2.5（最高可能得分 27）。所有出版物的平均 QUOROM 得分为 14.3 ± 2.6（最高可能得分 18）。荟萃分析与起源地区和期刊类型（非麻醉学>麻醉学）相关，但与麻醉亚专业无关。在 QUOROM 指南发布后发布的荟萃分析中，OQAQ 和 QUOROM 获得的分数均高于较早发布的分数。

结论：自 QUOROM 指南发布以来，麻醉学和疼痛医学领域荟萃分析的报告质量有所提高。