国际标准期刊号: 2165-7890
Satoshi Sumi、Taishi Miyachi、Kimie Ohya、Kei Ohashi 和 Shinji Saitoh
背景: DSM-5 已受到全世界的广泛关注。本研究旨在比较使用缺乏数量的 DSM-IV-TR 和 DSM-5 最终版本的诊断结果。
方法:日本名古屋的地区筛查系统检测出 180 名 5 岁以下儿童存在神经发育障碍风险。我们从诊断记录中收集了他们的信息,包括日本广泛性发育障碍自闭症协会评分量表的分数。
结果:所有8例自闭症患者和所有27例阿斯伯格症患者均符合ASD标准。虽然2例PDD-NOS患者疑似社交沟通障碍,但27例PDD-NOS患者对应自闭症谱系障碍(ASD)。47例有特定语言障碍的病例中,5例疑似社交沟通障碍。
结论:大多数PDD病例(62/64)符合ASD标准,但PDD子类别的取消导致ASD的一个标准涵盖了从极严重到较轻微类型的广泛范围。为了正确使用 DSM-5,需要进一步的调查和讨论。