麻醉与临床研究
开放获取

抽象的

舌旁入路能否成为常规麻醉实践中传统喉镜的有效替代方案——一项比较研究

Jindal P、Khurana G、Gupta D 和 Chander U

背景：舌旁技术早在 1930 年就已被描述，但现在很少教授或实践。

目的：评估舌旁技术相对于传统方法的有效性，并评估插入的难易程度和获得的声门视图。

研究类型：随机对照试验

材料和方法：在获得知情同意后，140 名计划在全身麻醉下进行择期手术的患者被纳入该研究。他们被随机分为 P 组：使用 Miller 刀片使用舌旁入路进行插管，C 组：使用 Mcintosh 刀片使用传统喉镜技术进行插管。比较 Cormack Lehane 分级、插管难度评分、插管时间和并发症（如有）的改善情况。

结果：舌旁组中 97.1%（68 名）受试者获得 Cormack Lehane I 级，而 C 组中这一比例为 67.1%（47 名）（p=0.02）。C 组的插管时间明显更长 (p=0.014)。舌旁喉镜检查和传统喉镜检查的中位 (IQR) IDS 值分别为 4 (4-5) 和 5 (4-6)。P 组和 C 组的插管难易度中位数 (IQR) 分别为 1 (1-2) 和 1 (1-1)。

结论：舌旁入路改善了声门可视化，也导致插管成功。我们建议向麻醉住院医师教授舌旁入路作为替代技术，以便在传统喉镜检查失败时可以放心使用。