出版道德
出版道德和不当行为声明
《临床与实验心脏病学杂志》回避伦理问题和错误，如果需要基因进行审查法律。该期刊确保重印或广告不会影响编辑的决定。该期刊的编辑委员会允许您根据连接请求与其他出版商、期刊和作者进行交流。
作者的责任
作者应以真实的方式描述原创作品及其意义。应提交作品，引用他人作品时应适当注明。
作者不应在主要书籍或期刊的多篇手稿中包含作者相同的研究。报告的工作范围应基于对其他有影响的书籍的适当引用。
应披露影响手稿中的发现或研究的任何财务或个人利益，以及支持财务来源的详细信息。
审稿人的职责
审稿人对稿件向作者和编辑负责。同行评审是判断研究质量的主要机制。大多数科学资助决策和科学家的学术进步都是基于同行评审的文献。
审稿人的道德责任
- 保密性： - 评审和审稿人的意见应保密稿。流程开始后，审稿人不应保留流程的手或副本
- 建设性评估： - 决定和判断应该是建设性的，为作者提供意见，没有任何争议或审查过程效率低下
- 能力： - 具有正确专业知识的审稿人将有助于完成审稿。缺乏足够专业知识的人应该感到有责任并可以拒绝审查。
- 公正性和分歧： - 审稿人的决定应仅取决于科学价值、与主题的相关性、期刊的范围，而不是作者的财务、种族、民族血统等。
- 及时性和响应性： - 审稿人应负责在相关时段完成审稿，并应采取一切必要措施来满足期刊的限制。
编辑和编审的职责
发表：发表提交决定给《临床与实验心脏病学杂志》的文章由编辑委员会提供。编辑必须遵守有关诽谤、侵犯版权和抄袭的密码法规。他有权与审稿人或编委会成员协商做出决定。
作者公平竞争：编辑应稿评估作品的知识内容，不考虑种族、性别、性取向、宗教信仰、民族血统、公民身份或政治哲学。
保密：编辑和任何编辑人员不得向通讯作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问和出版商（视情况而定）以外的任何人透露有关提交稿件的任何信息。
编辑作者的一般职责和责任
积极征求、读者、审稿和编辑委员会成员关于改进期刊流程的方法的意见。
鼓励并了解同行评审研究，并根据新发现重新评估期刊流程。
支持旨在减少学术不
支持对研究人员进行出版道德教育的举措。评估
期刊政策对作者和审稿人行为的影响，并根据需要修改政策，以鼓励决策的并制止不当行为，确保期刊出版的
任何新闻稿反映所报道文章的信息放在其上方中。
[1] 与读者的关系
确定所有发表的研究报告均已由具有适当资格的审阅者审读（例如，在适当的情况下包括统计审读）。确保明确已发表的期刊在同行评审的部分。鼓励研究报告的准确性
、
完整性考虑制定透明度
政策，鼓励最大限度地披露非研究文章的出处。
采用作者身份或贡献者制度，以促进良好的实践（即，使列表准确反映工作人员）并阻止不当行为。
据报道，读者为确保期刊工作人员或编辑委员会成员提交的材料进行调查、评估并采取措施
[2] 与作者的关系
在他们的期刊中发布关于提交以及他们对他人期望的明确说明。
提供有关作者标准身份和/或应将谁是贡献者的指导。
定期查看作者说明并提供相关指南的链接（例如 COPE）要求
所有贡献者披露相关的竞争利益，如果发布后发现竞争利益，则重新发布。确保
从提交的内容中选择适当的审稿人（即能够对作品进行评判并且不会造成利益冲突而取消资格的个人）。
如果有充分理由，请尊重的个人不应审查其提交内容的请求。
如果存在涉嫌不当行为或有争议的作者身份，请遵循COPE流程图的指导。
公布他们如何处理涉嫌不当行为案件的详细信息（例如，提供 COPE 流程图的链接）。
[3] 编辑、同行评审过程以及与审稿人的关系
编辑应向审稿人提供最新的指南。
编辑应努力保护同行评审员的身份。
编辑应确保提交给期刊的材料在审阅期间保存机密。
[4] 与编委会成员的关系
确定能够为期刊的发展和良好管理作出积极贡献的适当合格的编辑委员会成员。 编制编译委员会成员有固定的护理（例如三年）。 向编辑委员会成员提供有关
其
预期用途和职责的明确指导，其中
可能包括：
- 担任该杂志的大使
- 支持和推广该期刊
- 寻找最好的作者和最好的作品（例如来自会议摘要中）并积极鼓励
提交意见：
- 审查向期刊提交的材料
- 接受委托指导专业领域的论文撰写社论、评论和评论
- 出席编辑委员会会议并做出贡献
- 定期（每年至少一次）咨询编辑委员会成员，了解他们对期刊运营的看法，了解他们期刊政策的任何变化，并确定未来的挑战
[5] 与出版商、所有者和广告商的关系
编辑与出版商和所有者的关系通常很复杂，但在多数情况下都应立即基于编辑独立性原则。尽管期刊的经济和政治现实如何，编辑应该根据质量和对读者的适合性来决定发表哪些文章，并不是为了眼前的经济或政治利益。编辑声明应该与期刊内容相关的广告政策以及出版增刊的流程的政策。
利益冲突
编辑作者应该建立管理自己、员工、和审稿人利益冲突的系统。读者应该了解谁资助了研究以及资助者在研究中的作用。
撤回文章指南
《临床与实验心脏病学杂志》有责任非常认真地维护所有最终用户内容学术记录的缺陷和我们的缺陷。 《临床与实验心脏病学杂志》非常重视文章发表后的权威性，的依据学术出版界的最佳实践。
学术交流的一般原则是，学术期刊的编辑全权独立负责决定发表提交给该期刊的哪些文章。在做出这一决定时，编辑以期刊编辑委员会的政策为指导，并受到涉及诽谤、侵犯版权和抄袭的编码法律要求的约束。这一原则的结果是学术档案作为学术交易的永久历史记录的重要性。已发表的文章应保持现有、准确和不变然而，极少数情况下可能会出现文章发表后必须撤回甚至删除的情况。
文章撤回：仅用于正在发表的文章，这些文章代表文章的早期版本，有时包含错误，或者可能被意外提交两次偶尔但不太常见的是，这些文章可能违反职业道德标准，例如多次提交、复印件作者身份、抄袭、欺诈性使用数据等。文章撤回：违反职业道德标准，例如重复提交、复印件作者
身份、抄袭、欺诈性使用数据等。有时，撤回将用于修正提交或发布中的错误。
文章删除：对出版商、版权文章所有者或作者的法律限制。
替换：识别错误或不准确的数据，如果采取行动，将构成严重的健康风险。
维护学术记录的特色
鼓励学术诚信
要求作者提交的所有相关伦理研究获得批准的证据，并准备好向询问如何获得患者同意或采用什么方法来尽量减少动物痛苦等方面。确保临床试验报告引用符合赫尔辛基宣言、良好的临床实践和其他相关指南以
保护参与者。
确保动物实验或研究报告遵守美国卫生与公共服务部实验动物护理和使用指南或其他相关指南。考虑提出一个期刊
道德小组，就具体案例提供建议并定期审查期刊政策。
确定学术记录的特色
采取措施和秘密发表，例如要求所有临床试验进行注册。
确保已发布的材料被安全归档（例如通过在线永久存储库，例如PubMed Central）。
建立适当的系统，让作者有机会免费提供原创研究文章。
防止业务需求损害智力和道德标准。
错误、不准确或不准确的陈述必须立即包装并给予重视。编辑应遵循COPE关于撤回的指南。